[摘要] 按照成绩排名，第一名为泉州开发区89.54分，第二名为洛江区85.39分，第三名为鲤城区84.55分，第四名为丰泽区84.45分，第五名为泉港区83.51分。
上个月，泉州市考评中心抽评91个社区、44座次集贸市场、111条主次干道、24段次道路清洗、100个住宅小区、90座公厕、52段次内沟河、7段次江岸带、7个车站窗口单位、25座公交候车廊、5个公交始末站及35辆公交车、15座人行天桥、21座地下通道、32个街旁广场等，共发现问题5055处。
按照成绩排名，名为泉州开发区89.54分，第二名为洛江区85.39分，第三名为鲤城区84.55分，第四名为丰泽区84.45分，第五名为泉港区83.51分。
关键词：市政公用设施考评
在第102期路面井盖设施缺失及破损专项考评和回访工作, 新发现井盖设施缺失或破损87个，均已整改。截至发文共发现井盖缺失和破损12780个，已完成整改12780个。本期考评中发现丰泽街、田安路和温陵路等路段的下沉式井盖老旧，易发生断裂、下陷等安全问题; 部分井盖修复后标识错误，易发生辨别错误、推诿责任等情况，如丰泽区清源街道管养的清朋路。
7月份共考评19座公园，发现问题125处，其中市公园管理中心的郑成功公园、释雅山公园以98分并列公园项目考评，泉州市滨江北路景观整治提升建设指挥部的田安公园分别以71分列公园项目倒数。本月考评整体情况有提升，但泉州市滨江北路景观整治提升建设指挥部管养的田安公园、沉洲公园和汀州公园成绩均不理想，园内均存在枯枝未及时清理、保洁不到位、路面设施破损、黄土裸露等问题。
关键词：物业小区综合管理考评
当月，联合市住建局对城区100个住宅小区物业综合管理水平进行分类考评，一类小区中鲤城区南俊路小区（海青社区代管），丰泽区龙腾花苑（业主委员会自理），洛江区的五金商城（泉州市五金机电商城物业），泉港区逸涛小区（泉港锦盛物业）整改不及时，“牛皮癣”问题严重、日常保洁不到位、杂物乱堆放、废弃物未及时清理等现象突出，成绩排名相对靠后；二类小区中鲤城区的田洋雅园A、B栋（泉州市鑫凯物业），丰泽区的虹邦阳光水岸（业委会自理）管理缺位，上月考评发现的问题均未整改，考评成绩低，本月排名仍为倒数；三类小区中鲤城区的中骏四季阳光（福建世邦泰和物业）考评成绩较同类别小区低，丰泽区的万科城一期（万科物业）作为垃圾分类试点小区，垃圾分类收集容器颜色错误、分类标识错误，日常保洁机制有待完善落实。
关键词：集贸市场专项考评
联合市食药监局对城区29座集贸市场进行44次考评，考评成绩较好的有：鲤城区东菜市场，丰泽区北峰市场、后坂市场，洛江区万安市场，市城镇集体工业联合社的龙宫市场。
考评成绩较差的有：鲤城区南菜市场，丰泽区法石市场、后埔市场、霞美市场、滨城农贸市场，泉港区庄园市场。其中鲤城区北菜市场存在车辆入场乱停放、熟食摊位未设置“三防”、建筑垃圾堆积问题；丰泽区法石市场、后埔市场、霞美市场车辆入场乱停放、垃圾堆积和卫生死角问题严重，卫生情况令人担忧；泉港区庄园市场成绩持续下滑，杂物乱堆放和废弃物未及时清理问题整改不及时；市城镇集体工业联合社新门市场考评成绩连续4个月下滑，保洁不到位和杂物乱堆放问题整改不到位。
关键词：在建工地文明施工专项考评
联合市住建局对中心城区及台商投资区在建工地开展文明施工专项考评，共抽评在建工地81个，发现591处问题。其中部分工地场内降尘措施不到位，如鲤城区珑玥湾二期，丰泽区蟳埔商务中心区B地块，洛江区津汇红树湾，泉港区昌茂香槟公馆二期、田润御园三期；部分工地出入口外路面“滴撒漏”现象严重，如丰泽区南埔山片区（棚户区）安置房建设项目、兆基光明城东区总承包工程，洛江区美亚芳邻，泉港区荷盛商住小区三期等。
关键词：道路清洗作业专项督查
本月现场督查24段道路的清洗情况，整体情况有所改善，但仍有部分路段实际的清洗作业范围未达到要求,存在较多未清洗区域，如鲤城区开元街道学府路，丰泽区东湖街道东湖街、温陵北路及北峰街道北清东路中段等路段；部分路段未清洗沿途垃圾桶（含果皮箱），如鲤城区海滨街道百源路、丰泽区泉秀街道宝洲路中段、丰泽街道泉秀街北、清源街道新华北路等路段；部分路段清洗后存在积存沙土、尾水和垃圾未及时清理的问题，如丰泽区东海街道丰海路东段、清源街道泉山路南段等路段。
关键词：其他考评成绩
在单项考评中，最后一名的有：鲤城区江南街道兴贤路（主次干道项目，67分），浮桥街道办事处（单位庭院项目，74分），浮桥街道延陵社区（社区项目，63分）；丰泽区云山社区田新二队公厕（公厕项目，75分），业主委员会自理的龙腾花苑（住宅小区项目，17分），法石市场（集贸市场项目，66.5分），清源街道排洪沟A段（内沟河项目，66分）。
市直单位的项目考评成绩分别为：泉州市公路局和市殡葬管理所主次干道项目考评分别获97分和81分；泉州市城镇集体工业联合社以92.5分列集贸市场项目考评第三；泉州市丰泽商城建设有限公司和泉州展览城管理处分别以96分和80分列市级街旁广场项目考评和倒数；泉州影剧院和福建炼化公司分别以94分和85分列市级单位庭院项目考评和倒数。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
